Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

«Лишний» налоговый кредит – кто виноват и что делать?

Игорь Отменеев
Независимый консультант по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения

№11-12(46-47)(2015)

На протяжении последних почти трех десятилетий налог на добавленную стоимость ну уж очень плотно сопровождает экономику предприятий. «Он с именем этим ложится, он с именем этим встает» – это можно смело сказать про каждого из главных бухгалтеров, у которых на устах и в головах НДС... Поэтому неудивительно, что одним из главных элементов оптимизации налогообложения является оптимальный и в тоже время составленный с соблюдением норм действующего законодательства расчет НДС, подлежащего к уплате в бюджет. И далеко не всегда ситуация оказывается простой и однозначной – нужно учитывать не только интересы предприятия и требования Налогового кодекса. На практике при составлении декларации по НДС приходится принимать во внимание и не всегда обоснованные требования налоговых органов, и «печальный» опыт (свой или контрагентов). О том, как действовать в некоторых подобных ситуациях, и пойдет речь в данной консультации. Итак...

11-12-46-47-92-1

Немного о налоговой нагрузке

Рассмотрим самую простую ситуацию, когда декларация по НДС почти готова. Вот ее главные показатели: объем поставок без НДС – 1 000 000 грн, налоговые обязательства по НДС – 200 000 грн, объем закупок без НДС – 990 000 грн, налоговый кредит по НДС – 198 000 грн, НДС к уплате – 2000 грн. (200 000 – 198 000). Все налоговые накладные (и свои, и продавцов) зарегистрированы в ЕРНН. Казалось бы, нет проблем в подаче декларации. Но! Есть такой термин – «налоговая нагрузка». История тянется еще как минимум с 2004 года, когда появился приказ ГНА Украины от 13.12.2004 г. № 699 «Об утверждении изменений и дополнений к Методическим рекомендациям относительно порядка составления плана-графика проведения документальных проверок субъектов хозяйствования, утвержденным приказом ГНА Украины от 26.11.2003 г. №565». И в нем была зафиксирована формула налоговой нагрузки по налогу на прибыль: сумма начисленного налога на прибыль/сумма валового дохода ⨯ 100 %. И если этот показатель у предприятия выходил меньше «установленного норматива», налоговики начинали «работать» с таким предприятием с целью увеличения налоговых поступлений. Данный приказ со временем был отменен, но были изданы другие (такие же, по сути для внутреннего пользования сотрудниками-налоговиками, но фактически определявшие, как строить взаимоотношения с налогоплательщиками). И в свете данных внутренних циркуляров налоговая нагрузка по НДС рассчитывается как процентное отношение суммы начисленного НДС к сумме выручки от продажи товаров (работ, услуг). Методы «укрощения строптивых», то есть тех, кто отказывается в угоду незаконным требованиям налоговиков завышать сумму НДС к уплате в бюджет (между прочим, тем самым искажая налоговую отчетность), самые разно­образные, вот некоторые из них:

  • инициирование и проведение плановых и внеплановых документальных проверок;
  • проведение встречных сверок по расчетам с «подозрительными» контрагентами («письма счастья», однако...);
  • установление «факта отсутствия местонахождения по месту государственной регистрации» (правда, такие факты зачастую устанавливают, не выходя из служебных кабинетов);
  • установление запрета на сдачу налоговой отчетности по НДС и регистрацию НН в ЕРНН;
  • применение этих и других «воспитательных» методов в совокупности одновременно.

Причины «плохих» показателей (снижение объема реализации, большие закупки товара или приобретение основных средств и пр.), как правило, во внимание не берутся.

Неудивительно, что не у всех представителей бизнеса хватает «борцовских качеств», чтобы противостоять такому напору. Поэтому и приходится бухгалтеру отражать завышенную до «нужного» уровня сумму НДС к уплате. Но как правильно и грамотно это сделать, чтобы уж на этот раз не было вопросов от тех же налоговиков, да и самим не «сбиться со счета»? Об этом и пойдет далее речь.

«Перебор» налогового кредита: когда он возникает и как себя вести

Вернемся к нашему примеру и рассчитаем сложившуюся налоговую нагрузку. Она будет составлять 0,2 % ((2000 : 1000000) ⨯ 100 %). А «нужная», то есть устраивающая налоговую инспекцию, нагрузка должна быть не менее, например, 1,2 %. Положа руку на сердце, можно сказать, что часто подобная цифра даже не озвучивается, к ней каждый может прийти сам (убедившись, что сложившееся соотношение устраивает контролеров). В общем, стоит задача: показать налоговую нагрузку в размере 1,2 %. В суммарном выражении это будет НДС к уплате 12 000 грн (1000000 ⨯ 1,2 %), что на 10 000 грн больше, чем наши «законные» 2000 грн. И самое, увы, стандартное решение данного вопроса – уменьшить сформированный налоговый кредит на эти 10 000 грн. Здесь необходимо самим решать, как рациональнее поступить: «выбросить» из налогового кредита отчетного периода одну НН на сумму НДС 10 000 грн (или приблизительно на такую сумму, не обязательно «копейка в копейку») или набрать НДС на те же 10 000 грн из нескольких НН. Все зависит от практики взаимоотношений с контрагентами и их статуса. Например, если уже были запросы на проведение встречных сверок взаиморасчетов и не всегда «стыковались» НО и НК, по такому контрагенту нежелательно «передерживать» НН. Или если есть информация о скором сворачивании деятельности, тоже предпочтительнее отражать НН «месяц в месяц», ведь в следующем отчетном месяце уже может и не быть такого плательщика НДС (можно, конечно, включить, но опять будет «старая песня» – запросы, ответы...). То есть предпочтительнее «временно вычеркнуть» из НК такие НН, которые можно безболезненно включить в последующие налоговые периоды. При этом следует иметь ввиду, что такое право за плательщиком НДС закреплено в п. 198.6 НКУ:

  • если плательщик НДС не включил в соответствующем отчетном периоде в НК сумму НДС на основе полученных НН, зарегистрированных в ЕРНН, то право на включение в НК сохраняется в течении 365 календарных дней с даты составления НН;
  • в случае нарушения контрагентом срока регистрации НН сумма НДС по таким НН относится в состав НК в отчетном периоде, в котором произведена регистрация, но не позднее 365 календарных дней с даты составления НН. Для плательщиков НДС, применяющих кассовый метод, – не позднее чем через 60 календарных дней с даты списания средств с банковского счета плательщика НДС.

Из вышеизложенного вытекает небольшая подсказка: не обязательно самим «передерживать» НН с целью «рисования» нужных цифр. Это может сделать и контрагент-поставщик (подрядчик), правда, сам того не желая. Хотя и здесь есть «подводные камни». В настоящее время при отработке предприятий контролеры руководствуются приказом ГФС Украины от 28.07.2015 г. № 543 «Об обеспечении комплексного контроля налоговых рисков по НДС». И в качестве одного из показателей, наличие которого должно привлечь внимание контролеров, приводится манипулирование показателями отчетности. И можно догадаться, что завышение налоговых обязательств, даже с «благой целью», попадет под такое определение. И в данном случае тоже может «родиться» запрос на проведение встречных сверок по взаимоотношениям с контрагентами, НН которых не включены в НК отчетного периода, несмотря на то, что НО добросовестно задекларированы контр­агентами. Мнение автора: уж чего-чего, а таких запросов не стоит бояться. А в качестве пояснения можно указать, что НН ошибочно не были включены в НК и будут включены в следующем отчетном периоде. А можно в пояснении в качестве причины невключения в НК так и указать: «с целью обеспечения плановых поступлений в бюджет». И кто из контролеров придерется?

Главное – не запутаться, или как правильно отразить расчеты с бюджетом в регистрах бухгалтерского учета

Данные налоговой отчетности по НДС должны соответствовать данным бухгалтерского и налогового учета (п. 6 р. ІІІ Порядка № 9661). То есть данные, приведенные и в самой декларации по НДС, и в приложении 5, и данные бухгалтерского учета должны быть идентичными. Поэтому с целью отображения «нужных цифр» в декларации по НДС необходимо отрегулировать бухгалтерские данные. Что прежде всего нужно сделать? Необходимо, чтобы расчеты с поставщиками (подрядчиками) отражались следующими корреспонденциями счетов:

  • дебет счетов 20, 23, 91, 92, 93, 94 и пр. – кредит субсчетов 631, 685 и пр.: отражена стоимость полученных товаров (работ, услуг) без НДС;
  • дебет субсчета 644 «Налоговый кредит» – кредит субсчетов 631, 685 и пр.: отражена сумма НДС;
  • дебет субсчета 6415 «Расчеты с бюджетом по НДС» – кредит субсчета 644: сумма НДС по НН поставщика (подрядчика), зарегистрированная в ЕРНН, отнесена на расчеты с бюджетом по НДС.

И вот в случае, если необходимо «передержать» НН, то есть не включать в НК отчетного месяца, запись под № 3 необходимо провести не текущим месяцем, а в одном из последующих – в программах 1С7, 1С8 такая корреспонденция счетов отражается документом под названием «Запись книги приобретения», значит, дату этого документа придется корректировать. А контролировать наличие «незакрытых» расчетов по НК можно с помощью аналитики, предусмотренной по счету 644 – в разрезе контрагентов и договоров (или счетов) – дебетовое сальдо в разрезе аналитики свидетельствует о возможностях включения той или иной суммы в НК.

В данной консультации рассмотрен только один, но в некотором отношении «ключевой» момент формирования НДС. Надеемся, что консультация поможет при составлении декларации по НДС.


Додати коментар


Захисний код
Оновити

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%