№3(14)(2013)

В Киеве 29 марта 2013 года состоялся очередной ХХ съезд Союза аудиторов Украины,  собравший более сотни делегатов от региональных отделений организации и представительных органов. Поскольку съезд проводился накануне празднования САУ своего 20-летия, большая часть доклада президента САУ Ивана Пилипенко и выступающих была посвящена итогам деятельности за этот период и перспективам развития организации

Об изменениях в одной из многочисленных профессиональных общественных организаций Украины, которые произошли за 20 лет, говорили все присутствующие. Причем не в оптимистическом тоне. Прежде всего потому, что сейчас членами САУ числятся 999 аудиторов, что едва составляет треть представителей профессии, если исходить из данных Аудиторской палаты, которые свидетельствуют, что в Украине 3058 аудиторов. Вспоминали, что на прошлом съезде было представлено около 300 делегатов. Что же произошло?

Именно на необходимости изменений акцентировал внимание в своем докладе президент САУ Иван Пилипенко. Как Союз аудиторов Украины должен влиять на профессию через сертификацию и повышение квалификации аудиторов через контроль качества профессиональных услуг? Каким должен быть украинский аудит - регулируемым извне или саморегулируемым? Ответы на эти вопросы неоднозначны, поэтому, ссылаясь на собственный опыт руководителя и аудитора, Иван Пилипенко отметил, что видит будущее профессии в саморегулировании. «Именно на это должны быть нацелены и новый устав Союза, и работа по саморегулированию, и вообще будущее существование САУ», - подчеркнул Иван Пилипенко.

Говоря о перспективе работы на следующий период, руководитель САУ обратил внимание на необходимость осуществлять мероприятия, по результатам которых рядовые аудиторы захотят стать членами Союза. Это, прежде всего, разработка собственной системы контроля и качества аудиторских услуг, обучение членов САУ этой системе и реальная помощь в ее практическом внедрении, разработка собственной системы повышения квалификации, которая сделает членов Союза более конкурентоспособными и даст преимущества перед другими рядовыми аудиторами, реализация защитной функции САУ в вопросах профессиональных конфликтов. По мнению Ивана Пилипенко, стоит начать реальную работу с органами законодательной и исполнительной власти, отраслевыми регуляторами, нужно усилить пропаганду профессии, поскольку сейчас «существует слабое понимание в обществе, что такое аудит и вытекающая из него практическая польза менеджмента или владельцу».

Иван Пилипенко также призвал аудиторское сообщество «прекратить воевать с органами государственной исполнительной власти или АПУ, порочить друг друга в социальных сетях». «Все мы аудиторы, все мы равны, но наверняка интеллект некоторых позволяет делать те вещи, которые иногда появляются публично», - продолжил он, отметив, что «плохой мир лучше хорошей войны». Новому руководству руководитель САУ пожелал искать консенсус с властными структурами, инициировать изменения в законодательство или регуляторные акты с учетом развития профессии, предлагая собственные пакеты документов.

Лидер Союза аудиторов Украины поблагодарил коллег за небезразличную позицию и призвал отстаивать общую позицию САУ на любом уровне, ставя интересы профессии выше собственных амбиций или взглядов. Он предложил организовать Наблюдательный и Методологический совет, который будет отвечать требованиям к саморегулируемым общественным организациям. Следует также принять замечания о необходимости ротации руководства САУ. «Однако не надо забывать, что люди не предназначались со стороны, а избирались съездом, то есть нами с вами», - добавил руководитель Союза, подчеркнув, что новое руководство должно сосредоточиться на проблемах развития профессии аудитора, поскольку ответственность за будущее аудита лежит именно на плечах членов САУ.

Делегаты съезда говорили преимущественно о собственном видении путей развития профессии аудитора в Украине и роли профсоюзов в этом процессе, однако не обошли вниманием и нравственные аспекты. Галина Сочинская из Донецка призвала присутствующих обдуманно подходить к своим поступкам, а также посвятила часть выступления заслугам тех, кто внедрял и развивал в Украине профессию аудитора. Среди них были упомянуты Владимир Головач как «отец аудита», Ивана Пилипенко, который «видел перспективных аудиторов и давал прогрессивной молодежи крылья, чтобы она могла расправить их».

Виктория Лисина из Харькова подчеркнула, что нынешний съезд - это праздник, объединенный с возможностью обсудить профессиональные вопросы и принять разумные решения. Подчеркнув, что САУ всегда была наиболее многочисленной организацией, которая объединяла в своих рядах профессионалов своего дела, она призвала принять взвешенные решения, «потому что САУ всегда совместно с АПУ находила определенные решения и шла вперед в борьбе за рост, совершенствование профессии».

Татьяна Зацерковная из Киева обратила внимание коллег на законопроект «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно определения перечня налоговых разниц», который, по ее мнению, недоработан, и призвала приложить усилия для его усовершенствования. Михаил Крапивко из Днепропетровска говорил о развитии организации, выразив уверенность, что звание члена Союза должно быть определенным брендом на рынке. «Организация должна заслужить доверие общества и оправдывать это доверие», - уверен руководитель регионального отделения Союза аудиторов.

Наталья Гаевская из Николаева отметила, что САУ как наиболее многочисленная организация аудиторов Украины имеет достаточно ресурсов, в частности, талантливых и преданных делу профессионалов, чтобы быть профессиональной и влиятельной организацией в государстве. Вместе с тем, современная тенденция развития Союза свидетельствует о том, что он теряет позиции организации - лидера украинского аудита. На это указывает существенное, почти в два раза, сокращение членов за последние пять лет, пассивное участие в принятии государственных решений, влияющих на развитие профессии.

По мнению Натальи Гаевский, разрушаются демократические основы профессиональной организации, отсутствует конструктивный диалог как среди членов Союза, так и САУ в целом, органами, регулирующими профессию. Такие тенденции, безусловно, могут привести к разрушению организации и рассредоточению членов Союза по другим организациям смежных профессий. Как претендент на должность руководителя Союза она предложила объединить на основе единства профессиональных интересов как можно больше аудиторов и ассистентов аудиторов, сделать членство в Союзе отличием высокого профессионализма, престижности. Среди предложений также - организация конструктивного диалога по вопросам развития профессии с государственными и иными органами, осуществляющими регулирование в области аудита, влияние на процессы, формирующие рынок аудиторских услуг в Украине, через инициирование внесения изменений в законодательство в сфере регулирования аудиторской деятельности, повышение качества аудиторских услуг и доверия к аудиторам - членам Союза аудиторов Украины, работа над созданием собственного бренда качества.

Алексей Гачковский, еще один претендент на пост главы САУ, в своей программе сделал акцент на вопросах обеспечения привлекательности членства в профессиональной общественной организации для аудиторов и субъектов аудиторской деятельности. Для этого, по его мнению, необходимо привлечение САУ к выполнению части полномочий АПУ, контроль качества аудиторских услуг субъектов аудиторской деятельности, владельцев, руководителей и сотрудников которые являются членами Союза, реализация одного из этапов сертификации аудиторов, профессиональное представление интересов аудиторов и субъектов аудиторской деятельности перед АПУ.

Следующий кандидат на пост лидера САУ Ирина Павлова главным приоритетом организации определила защиту интересов членов Союза и представление их в конфликтных ситуациях с заказчиками, контролирующими органами и т.п., создание собственных систем добровольных сертификаций. Количественное увеличение САУ, по ее мнению, возможно путем привлечения на добровольной основе аудиторов и ассистентов аудиторов. Членство в Союзе может стать выгодным через разработку и внедрение системы скидок на услуги по повышению квалификации, приобретение методической литературы, участие в мероприятиях САУ.

Во время выборов подавляющее большинство делегатов съезда проголосовали за кандидатуру Натальи Гаевский, которая стала новым руководителем САУ. Участники мероприятия также утвердили новый устав организации.