Учора, 2 березня 2017 року, в Українському домі відбувся Всеукраїнський з’їзд аудиторів, на якому пройшли вибори нового складу керівництва Аудиторської палати України. На захід, який проводиться раз у 5 років, з’їхалися 239 делегатів.

Обирали 10 представників професійного співтовариства з 37 кандидатів у члени АПУ.

Публікуємо список переможців:

1. Бондар Валерій Петрович, ВПГО «Спілка аудиторів України», Київ.
2. Галасюк Валерій Вікторович, ВПГО «САУ», Дніпропетровськ.
3. Зубик Сергій Петрович, самовисуванець, Київ.
4. Каменська Тетяна Олександрівна, ВПГО «САУ», Луганськ.
5. Каштанова Ірина Олександрівна, ВПГО «САУ», Київ.
6. Кузуб Олександр Анатолійович, ВПГО «САУ», Суми.
7. Лавренова Тетяна Іванівна, самовисуванець, Київ.
8. Сушко Дмитро Сергійович, самовисуванець, Київ.
9. Харламова Олена Вікторівна, самовисуванець, Харків.
10. Шевцова Тетяна Сергіївна, самовисуванець, Київ.

Основна інтрига цих виборів полягала в тому, чи зуміють впливові групи «патріархів АПУ» зберегти цей свій вплив на наступну «п’ятирічку», провівши своїх кандидатів, або ж переможуть нові незаангажовані особи.

Один із переможців виборів Дмитро Сушко, який позиціонує себе як незалежний аудитор (39 років, аудиторський стаж — 18 років), прокоментував підсумки виборів так:

«За кілька днів до з’їзду аудиторів на мою електронну пошту надійшов анонімний лист, де мене як делегата з’їзду ознайомили з пам’яткою, у якій був представлений список «правильних кандидатів», а також прізвища представників лічильної комісії, голови та секретаря з’їзду, за яких потрібно проголосувати. Я виставив цю пам’ятку на публічний огляд в соцмережах.

Нині лічильна комісія на 100 % складалася з людей із цього списку, «кардинали АПУ» (тепер уже колишні) Наталія Гаєвська та Олександр Бойко передбачувано зайняли місця глави та секретаря виборів. Із незалежних аудиторів пройшли я і Тетяна Каменська, інші прізвища — зі списків САУ (керівник — Гаєвська) і Палати аудиторів і бухгалтерів України (Бойко)».

«Незалежний АУДИТОР» готує докладний звіт про цей захід і подальші перспективи АПУ. Поки повідомимо про 2 негативних моменти.

1. Журналісти нашого видання зіткнулися із вкрай забюрократизованою процедурою отримання акредитації на цей захід (тільки на оформлення документів пішло 3 робочих дні). Усього ж цю важливу подію висвітлювали 2 українських ЗМІ — що аж ніяк не свідчить про демократичність цих виборів.

2. Більшості кандидатів, які подали заявки на відкриті виступи перед колегами-виборцями, не надали це право. Його отримали одиниці. Були заслухані 4 людини із САУ, а, наприклад, виступ одеського самовисуванця Лариси Кисельової просто було заглушено несхвальними оплесками.

Слідкуйте за нашими публікаціями.