Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Свідки не підтверджують обвинувачення Абромавичуса проти Пасішника

Понеділок, 05 листопада 2018 15:08

Нові свідки колишнього міністра економічного розвитку і торгівлі України не підтвердили в суді ніяких фактів незаконного впливу на Айвараса Абромавичуса з боку першого заступника генерального директора "Укртранснафти" Андрія Пасішника.

Про це Пасішник повідомив на своїй сторінці у соціальній мережі Facebook.

"Чергові свідки "сторони обвинувачення" Шиманський та Макаров в ході сьогоднішнього допиту в судовому засіданні не підтвердили ніяких фактів незаконного впливу на Абромавичуса з боку Пасішника", - написав він.

Раніше Пасішник також опублікував відеозапис допитів основних свідків сторони обвинувачення - колишнього керівника патронатної служби екс-міністра Наталії Бест та екс-помічника Абромавичуса зв'язків з громадськістю Ірини Ключковської. Будь-який тиск або вплив на екс-міністра з боку Пасішника вони заперечують. А причиною відставки вказують телефонний дзвінок з Адміністрації Президента України.

Також, в ході судових засідань було спростовано ще одну заяву Абромавичуса про те, що "кандидат (Андрій Пасішник) приніс повний пакет документів на посаду заступника міністра". В ході допиту Наталії Бест встановлено, що це вона передала Абромавичусу папку з документами, поверховов переглянувши її. Однак, не будучи в повній мірі знайомі з процедурою призначення заступника міністра, вона не звернула уваги на той факт, що практично всі документи в цій папці були пакетом листування між "Нафтогазом України", Міненерго та Кабінетом Міністрів України про призначення Пасішника заступником голови правління НАК "Нафтогаз України" і не мали ніякого відношення до призначення заступником міністра.

Крім того, на передостанньому засіданні 12 жовтня 2018 року був встановлений і той факт, що екс-міністр не міг прийняти рішення про призначення заступника міністра, оскільки це прерогатива Кабміну, а міністр подає Кабміну лише рекомендацію.

Нагадаємо, що 3 лютого 2016 року Абромавічус на прес-конференції в Києві оголосив про свою відставку і назвав причиною відходу з поста міністра політичний тиск і втручання в кадрову політику з боку заступника голови фракції "Блок Петра Порошенко" Ігоря Кононенка. На підставі озвученої ним інформації Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) відкрило кримінальне провадження.

За результатами проведеного розслідування до суду був направлений обвинувальний акт стосовно Андрія Пасішника, який, на думку слідства, тиснув на Абромавичуса з метою прийняття незаконного рішення про призначення на посаду заступника міністра.

Згідно з чинним рішеннями судів за позовом Кононенко проти Абромавичуса, вся озвучена екс-міністром інформація, яка лягла в основу кримінальної справи НАБУ, визнана недостовірною і не підлягає спростуванню.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%