На такі дискримінаційні вимоги до ФОП — власників аптек, як запропонували українські законодавці, ніхто ніколи не наважувався. Про це у коментарі з приводу так званого “аптечного” законопроекту (№ 8591) зазначила голова ГО "Всеукраїнське об’єднання “Миколаївська фармацевтична асоціація “ФармРада” (ВОМФАФР) Олена Пруднікова, передає УНН з посиланням на щотижневик “Аптека”.
“...ініціатори законопроекту пропонують істотно скоротити чисельність аптечних закладів, які належать ФОП. Кількість самих ФОП на ринку також пропонують обмежити шляхом запровадження освітньо-кваліфікаційних вимог, а саме магістерського рівня освіти”, — зазначила вона.
За словами експерта, законодавці фактично пропонують запровадити для ФОП заборону на відкриття аптечних пунктів.
“Я вважаю, що це дискримінаційна вимога, яка підпадає під визначення ст. 31 Господарського кодексу України, а саме: дискримінацією суб’єктів господарювання органами влади визнається встановлення обмежень на здійснення окремих видів господарської діяльності з метою обмеження конкуренції.
Після цього мене вже не дивують перехідні положення, якими встановлений 1 рік для отримання ФОП необхідного рівня освіти — магістр фармації. Жоден вищий навчальний заклад не здатний за один рік підготувати магістра фармації з особи, яка не має фахової освіти взагалі або є молодшим спеціалістом, молодшим бакалавром чи бакалавром”, - зауважила Пруднікова.
Як писав УНН, законопроект № 8591 був ініційований депутатом від “Самопомочі” Іриною Сисоєнко. Серед іншого він пропонує скорочення аптек в Україні за географічним принципом. Також пропонує введення низки обмежувальних заходів щодо мережевого аптечного бізнесу, реалізація яких “вб’є” аптечні мережі.
На думку низки експертів, “аптечний” законопроект ніяк не захищає права і інтереси споживачів, а навпаки, сприяє посиленню впливу фірм-виробників на формування кінцевої ціни препаратів в аптеках. А такий стан справ негайно призведе до подорожчання ліків “на полиці”.
