В пятницу, 4 ноября, в Харькове состоялось очередное судебное заседание, результатом которого может стать разблокирование работы Харьковского тракторного завода (ХТЗ), сообщает РБК-Украина.
Как отмечается, жалобу предприятия на бездействие прокурора отдела прокуратуры Харьковской области Антона Бондаренко, который осуществляет надзор за соблюдением законов во время проведения досудебного следствия в рамках уголовного производства относительно деятельности завода и его должностных лиц, рассматривала судья Червонозаводского районного суда Наталья Корекян.
В это же время под стенами Червонозаводского райсуда Харькова прошел митинг работников Харьковского тракторного завода. Отстаивать свое право на труд пришли более 200 человек, которые держали плакаты с надписями «Мы еще верим в честный суд», «ХТЗ должен быть», «Требуем положить конец произволу прокуроров», «Верните нашим семьям надежду на будущее», а также скандировали «Дайте нам работать», «Руки прочь от ХТЗ»,»ХТЗ должен жить».
При этом, вопрос пока так и остался нерешенным - слушание перенесено на 24 ноября.
Напомним, как сообщалось ранее, работу ХТЗ было остановлено еще в марте текущего года из-за действия «силовиков», которые руководство предприятия называет «беспрецедентным давлением». Реализация принятого в июле плана досудебной санации, финансирование которого обеспечил новый инвестор (группа DCH Александра Ярославского), как сообщалось ранее, не может начаться, в частности, из-за уголовного производства, которое открыто по отношению к гендиректору завода Андрею Ковалю.
Андрей Хоришко, который представляет в суде ХТЗ, так прокомментировал суть представленной предприятием жалобы и мотивы ее подачи: «Нашей юридической группой собрано и предоставлено прокуратуре (в частности прокурору Антону Бондаренко) достаточное количество доказательств, которые свидетельствуют об отсутствии состава преступления в действиях должностных лиц завода. Однако, несмотря на наличие неопровержимых доказательств невиновности лица, которому было предъявлено подозрение в совершении преступления, и вопреки требованиям Уголовного процессуального кодекса Украины, прокурор, пренебрегая своей обязанностью закрыть уголовное производство, продолжает затягивать досудебное расследование. Соответственно, мы вынуждены были обратиться в суд, чтобы сдвинуть процесс с мертвой точки. Потому что из-за откровенного саботажа и проволочки страдают рабочие, их семьи, простаивает уникальное предприятие, которое дает тысячам харьковчанам работу, а городу - налоговые поступления».
Адвокат генерального директора ХТЗ Александр Самарец обратил внимание на то, что его подопечному было сообщено о подозрении еще 19.05.2016 (5 месяцев назад).
«Этого времени, с учетом требований Уголовного процессуального кодекса Украины, было более чем достаточно для самостоятельного исследования прокурором Бондаренко дела и выявления обстоятельств, которые изобличают или оправдывают подозреваемого. То, что это не было сделано, только подтверждает умышленный характер затягивания досудебного расследования прокурором и следственными органами. В то время, как обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии состава преступления в действиях должностных лиц АО «ХТЗ», в частности, подтверждаются также письмами Министерства обороны Украины, Государственной службы статистики Украины, Государственной фискальной службы, Федерации работодателей Украины и выводами многочисленных специалистов, полученными на адвокатские запросы», - возмущается юрист.
Как заявляло ранее руководство ХТЗ, наличие нарушений при ведении досудебного расследования, несовместимых с требованиями Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, было подтверждено заключением магистра Страсбургского университета, адвокатом Парижской коллегии адвокатов Анной Картье.
31 августа 2016 года, по поручению генпрокурора Юрия Луценко состоялась встреча его первого заместителя Дмитрия Сторожука с представителями бизнеса, на которой присутствовал представитель ХТЗ, в ходе которой Сторожук заявил, что «бизнес в Украине должен чувствовать себя защищенным и представители Генеральной прокуратуры нацелены сделать для этого все от них зависящее».
