Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Суд у США підтвердив зупинку імміграційного указу Дональда Трампа

Вівторок, 13 червня 2017 12:00

Апеляційний суд другої інстанції США виніс рішення, яке продовжує призупинення указу президента Дональда Трампа щодо тимчасової заборони на в'їзд для громадян шести країн з переважно мусульманським населенням. Про це йдеться в висновки засідання суду, пишуть Українські Новини.

Засідання відбулося в понеділок в Окружному апеляційному суді Сан-Франциско.

"Ми прийшли до висновку, що президент, видавши цей указ, перевищив повноваження, делеговані йому Конгресом. В умовах припинення в'їзду для більш 180 млн громадян з шести країн, призупинення в'їзду для всіх біженців, а також зменшення ліміту на прийом біженців з 110 тис. до 50 тис. у 2017-му фінансовому році, президент не забезпечив необхідних умов для реалізації делегованих йому повноважень", - повідомив суд.

Для того, щоб суд змінив рішення щодо указу президента, необхідно, щоб глава держави навів достатньо доказів, що в'їзд певної категорії людей "буде шкодити інтересам Сполучених Штатів".

Як повідомляли Українські Новини, Трамп призупинив прийом біженців, щоб не допустити в США "радикальних мусульманських терористів".

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%