Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

У США підприємця судять за пост про Клінтон

Четвер, 14 вересня 2017 12:40

Шкрелі можуть посадити на 20 років. Раніше визнаний винним в махінаціях чоловік погрожував Клінтон у Facebook.

Екс-главу американської фармацевтичної компанії Turing Pharmaceuticals Мартіна Шкрелі помістили під варту через публікацію у Facebook повідомлення про Хіларі Клінтон. Раніше його визнали винним у махінаціях з цінними паперами, пише Кореспондент.

Минулого тижня Шкрелі написав на своїй сторінці у Facebook, що готовий заплатити 5 тис. за волосся з голови колишнього держсекретаря США Хіларі Клінтон. Прокуратура США заявила, що публікацією такого запису Шкрелі підтвердив, що становить загрозу для суспільства і тому повинен очікувати вироку у справі про махінації у в'язниці.

Суд прийняв рішення задовольнити запит прокуратури і відкликав постанову про звільнення під заставу.

Захист екс-глави Turing Pharmaceuticals наполягав на тому, що його пост був жартом.

Суддя Кайя Мацумото не погодилася з аргументацією захисту, вказавши, що "хтось може прийняти слова підсудного за правду".

Шкрелі був визнаний винним в махінаціях з цінними паперами в серпні поточного року. Підприємцю загрожує до 20 років в'язниці. Вирок Шкрелі планується оголосити в січні 2018 року. Підсудний був звільнений з-під варти під заставу до винесення вироку.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%