Всі гучні заяви НБУ про притягнення до відповідальності кінцевих бенефіціарів українських банків-банкрутів за доведення їх фінансових установ до неплатоспроможності так і залишилися тільки словами. За рік дії статті 2181 КК України жодного разу не повідомлялося про винесення вироку щодо хоча б одного засновника банку, який знаходиться на стадії ліквідації. Про це повідомляє Арбитражник.

«За даними ФГВФО, зараз понад 100 банків в Україні або управляються тимчасовою адміністрацією, або ліквідуються. За рік дії статті 2181 КК України жодного разу не повідомлялося про винесення вироку щодо хоча б одного засновника банку, який знаходиться на стадії ліквідації. Причина - на практиці ця стаття застосовується рідко, тому що довести провину конкретної особи в неплатоспроможності підприємства, причинно-наслідковий зв'язок між цими діями, а також збитками, понесеними кредиторами, досить важко », - повідомив СтройОбзор старший юрист ЮК« Алексєєв, Боярчуков і партнери »Інна Рудник.

Вона нагадала, що в березні 2015 року був прийнятий Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності пов'язаних з банком осіб», яким, серед іншого, був доповнений КК України статтею 2181 про доведення банку до неплатоспроможності.

До речі, КК і до того містив норму, яка передбачала відповідальність за умисне доведення до банкрутства - стаття 219. Відповідно до зазначеної статті, злочином є вчинення засновником (учасником) або службовою особою умисного з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб дій, які привели до стійкої фінансової неспроможності суб'єкта господарської діяльності, і за умови, що це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору.

«Норми є аналогічними за змістом. Однак є істотна різниця в санкціях вищевказаних статей. За доведення до банкрутства підприємства його засновнику доведеться заплатити штраф у розмірі від 34 до 51 тис. Грн. з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років. Наслідком неплатоспроможності банку може стати обмеження або позбавлення волі його засновника на термін від 1 до 5 років з одночасним накладенням штрафу в розмірі від 85 до 170 тис. Грн., А також з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років », - підкреслила експерт.

Надумкуюриста, порівнюватинаслідкивчиненнядвохвищеописанихзлочинівбулобнезовсімвірно, оскількисанкціястаттіповиннавідображатисуспільнийзбитоквчиненогодіяння.

«Зрозуміло, що контрагенти господарського товариства несуть збитки в разі його банкрутства. Однак навряд чи ця шкода можна порівнювати з наслідками неплатоспроможності банківської установи, якій свої кошти довірили не тільки юридичні, а й фізичні особи. Немає сенсу вносити зміни щодо посилення відповідальності за доведення до банкрутства небанківських установ. Доцільним буде поліпшення методів роботи правоохоронних органів », - додала Інна Рудник.