Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Не без банкрутства: НАБУ зайнялося старою крадіжкою офісу за власною адресою

Четвер, 25 серпня 2016 14:18

Національне антикорупційне бюро розслідує відчуження майна Державного Київського дослідного заводу «Дніпро». Про це свідчить ухвала Солом’янського райсуду м. Києва від 11 серпня.

Національне антикорупційне бюро веде досудове розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000162 за фактом зловживання службовим становищем керівництва Міністерства промислової політики та Державного Київського дослідного заводу «Дніпро». Кримінальне провадження зареєстроване 25 травня цього року.

Адреса місцезнаходження майна у тексті судового рішення прихована.

Водночас у судовому реєстрі є дані, що у 2008 році «Інпут-Стар» добилася через суд визнання укладеними договорів продажу нежилих приміщень заводу «Дніпро» за адресою м. Київ, вул. Сурикова, 3. Договори стосувалися приміщень 358 кв. м. і 978 кв. м.

При цьому офіс Національного антикорупційного бюро також знаходиться по вул. Сурикова, 3.

Встановлено, що посадові особи Кабміну, Мінпромполітики і заводу «Дніпро» з метою отримання неправомірної вигоди, використовуючи підроблені протоколи держустанови «Агентство з питань банкрутства», відчужили на користь ТОВ «Інпут-Стар» державне майно площею 3724 кв. м., спричинивши тяжкі наслідки інтересам держави.

У подальшому з метою маскування незаконного походження майна укладалися удавані угоди купівлі-продажу майна за заниженою вартістю. Договори укладалися ТОВ «Дніпроель», ТОВ «Андіго Трейд», ТОВ «Адей Констракшнз», ТОВ «Інпут-Стар», ТОВ «Терра Люмен», ТОВ «Прімусінтерпарес», ТОВ «Фамаволат», ТОВ «Розчерк пера», ТОВ «Тайм-Груп», ТОВ «Гранддлен», ТОВ «Теллавіт», а також фізособами. Частину цих компаній слідство вважає фіктивними.

Старший детектив НАБУ звернувся до суду щодо доступу до документів у бюро технічної інвентаризації, які стосуються реєстрації прав власності на майно держзаводу «Дніпро».

Також суд дав доступ НАБУ до реєстраційних справ ТОВ «Інпут-Стар» і ТОВ «Хортем-Трейд» а також архівної справи ліквідованого заводу «Дніпро» і документів у ДГУ «Агентство з питань банкрутства».

Компанія «Інпут-Стар» з 2009 р. значиться як припинена. Останньою власницею була Наталія Михайлусь з м. Обухів Київської області.

У реєстрі нерухомості є дані, що у 2009 році приміщення площею 978 кв. м. придбало підприємство «Тайм-Груп», засноване ТОВ «Хортем-Трейд», власником якого є Наталія Сенчугова з м. Українка Київської області.

Також, за даними майнового реєстру, на вул. Сурікова, 3 у 2007-2008 рр. купила три приміщення фірма «Гранддлен» – 352 кв. м., 1021 кв. м., 384 кв. м.

Сьогодні «Гранддлен» оформлено на ТОВ «Спайк-Груп» з Полтавської області, засновниками якого є Тетяна Литвиненко і ТОВ «Гласскутер» Сергія Скляра. Щонайменше до березня 2015 р. «Гранддлен» було записано на ТОВ «Катміх» Катерини Михайлусь. З серпня цього року «Катміх» перебуває у стані припинення.

Наказ про ліквідацію Державного Київського дослідного заводу «Дніпро» у 2007 році підписав міністр промислової політики Анатолій Головко.

За даними держреєстру, завод «Дніпро» був припинений як юридична особа у 2008 році. При цьому ліквідатором значиться Сергій Ільницький – він також ліквідатором фірми «Інпут-Стар», якій продавали майно держзаводу.

Джерело: Арбитражник.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%