Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Залізти в кишеню кожного. Як НКРЕ і «Нафтогаз» оббирають українців

Вівторок, 11 жовтня 2016 11:45

В українському провладному порядку в останні місяці намітився характерний інформаційний тренд - високі ціни на газ для населення є наслідком війни і внутрішніх корупційних схем на газовому ринку. І якщо з образом зовнішнього ворога все гранично ясно, то внутрішній жупел у вигляді народного депутата Олександра Онищенка викликає деякий подив. Онищенко точно не можна назвати «чистим» бізнесменом, та таких в принципі не може бути в українському газовому секторі. Але те, що його фірма, видобувала на ринку близько 1% загальноукраїнського газу, вплинула на тарифи ЖКГ - це, м'яко кажучи, звучить неправдоподібно. А саме про це прямим текстом говориться в широко розрекламованої брошурці від НКРЕ, яку не так давно отримали обивателі разом з черговими платіжками, пише Інформат.

Однак куди цікавіше простежити за діяльністю НАК «Нафтогазу» і дружньо-державного з ним НКРЕ, який і формує ці самі тарифи для населення.

Якщо коротко подивитися на візитну картку НАК «Нафтогазу України», то створюється враження, що ми маємо справу з гігантським промислово-фінансовим механізмом. «Нафтогаз» є державним монополістом у транзиті і зберіганні газу в підземних сховищах. Через нього здійснюється також монопольна транспортування нафти по трубопроводах. Нарешті, найбільша держкомпанія з видобутку газу "Укргазвидобування" і 50% ПАТ «Укрнафти» належать «Нафтогазу».

Однак реально видобутком газу займається «дочка» «Нафтогазу» «Укргазвидобування», між якими постійно відбуваються боргові тертя. По суті, сам «Нафтогаз» нічого не видобуває - він тільки посередник між газодобувачами і побутовим споживачем газу. Більш того, практично всі роки «Нафтогаз» функціонував із значним збитком. Наприклад, за підсумком 2015 року, чистий збиток компанії склав 34 млрд. Грн. А ось за прогнозами на поточний рік, НАК «Нафтогаз» повинен буде заробити щонайменше 18 млрд. Грн. З мінус 34 в плюс 18 - показник приголомшливий.

Ось тільки тут є кілька характерних нюансів. «Нафтогаз» відмовився підтвердити наявність ресурсів газу (називається - підтвердження номінації) для постачальників газу, які його постачають населенню. Це, до речі, заборонено чинним законодавством. Хоча для цієї влади це, схоже, «дрібниця». Головне в іншому. Чи не підтверджуючи номінації для побутових споживачів, «Нафтогаз» де-факто змушує постачальників газу нав'язувати договори з постачання блакитного палива по дико завищеними тарифами. Це, в свою чергу, призводить до природного росту неплатежів, а постачальники накопичують вже борги перед самим НАК.

Робиться все це не просто так. В Україні запущена процедура, за якою оточення президента має намір відігнати від держкомпаній всі приватні фірми, які за допомогою двосторонніх договорів заробляли на видобутку-продажу газу. Таку схему, наприклад, підтверджує політичний оглядач Сергій Слободчук. «Надалі оточення Порошенко має намір виставити енергетичні компанії на торги і придбати їх через офшорні прошарку. Того ж Онищенко витіснили з газового ринку люди президента. Тому що оточення Порошенко планує придбати «Нафтогаз», «Укргазвидобування» та інші компанії собі у власність », - зазначає експерт.

Схема проста, тільки за все ці «витіснення» і «перерозподілу» платить вже зараз рядовий споживач. Більш того, населення вже з 1 жовтня переплачує за газ БІЛЬШЕ, ніж за імпортний газ платять промислові підприємства. НКРЕ встановив ціну для населення в 7188 грн. за тисячу кубометрів газу, в той час як НАК «Нафтогаз» для промислових підприємств продає цей же газ за ціною 7099 грн. А адже НАК отримує від держави ще й компенсації за субсидії для населення. Виходить, що «Нафтогазу» вигідніше продавати газ якраз побутовому споживачеві, ніж промисловим об'єктам, до того ж останні зараз масово закриваються, а значить не є надійними клієнтами.

Але і це ще не все. Наприклад, якийсь металургійний гігант Ахметова або ГЗК Коломойського має можливість вибирати постачальника газу на внутрішньому українському ринку. А це означає, що у підприємств є можливість знайти газ і за 6 тис. Грн, і навіть за 5500 грн. У населення такої можливості немає. Йому монопольно НКРЕ нав'язує ціну в 7188 грн., Що є об'єктивно непідйомним показником для переважної більшості українців. Вже цієї зими середньостатистичний обиватель буде замислюватися, як раціональніше розігріти чайник - на газовій плиті або за допомогою електрики.

В результаті «Нафтогаз» наживається два рази. Перший - коли неконтрольовано завищує споживання газу населенням. І другий раз, коли під виглядом «енергетичної незалежності», НКРЕ безальтернативно нав'язує пересічним українцям дико завищені тарифи на газ. А адже собівартість видобутку українського газу варіюється в межах 70 доларів (трохи більше 1800 грн. За нинішнім курсом). Але українці за нього переплачує ДЕРЖАВНОЇ компанії понад 7000 тис. Грн. Приголомшлива турбота за власним народом. І ще більш приголомшлива нажива, що капає в кишеню операторові-прокладці з формально державної пропискою.

Парадокс, але якщо б «Нафтогазу» і НКРЕ, що встановлює на власний розсуд тарифи на ЖКГ не існувало, а населення обслуговували тільки приватні оператори, то ціна на газ навіть при всій ринкової маржі, була б НАБАГАТО нижче. Більш віртуозно, як це робить рідний уряд, оббирати свій народ не зможе в цьому світі більше ніхто.

 

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%