Отримано Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2013 р. про відкриття апеляційного провадження у справі №826/2981/13-а (у 4 томах).

Про це повідомив директор юридичної компанії Lions Litigate Станіслав Батрин.

Зокрема, в повідомленні міститися наступна інформація:

«Нагадаємо, що Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 червня 2013 р. суд відмовився визнати протиправною відмову Уряду від звернення до Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм з метою припинення загроз національній безпеці.

Тоді суд мотивував своє рішення наступним:

1. Кабінет Міністрів України та Міністерство енергетики та вугільної промисловості не мають  права ініціювати питання про звернення до Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм.

2. Вся відповідальність за звернення до Арбітражного інституту торгової палати м. Стокгольм лягає виключно на керівні органи  (голову правління Бакуліна - примітка) НАК «Нафтогаз України», а Кабінет Міністрів України та Міністерство енергетики та вугільної промисловості не може чинити на нього вплив.

3. Офіційна інформація, оприлюднена Президентом України В. Ф. Януковичем як Головою РНБО та  Секретарем РНБО Р. Богатирьовою про те, що газові контракти становлять реальну загрозу національній безпеці є такою, яку суд не бере до уваги.

4. Газові контракти є міждержавними, а рівень секретності інформації про безпеку в державі не дає можливості вивчити її в межах наданого доступу для суддів та учасників процесу. Саме тому суд не витребував «секретне» рішення РНБО від 20 січня 2012 р., де встановлено, що контракти є реальною загрозою національній безпеці, а також інші документи, що мають значення для справи.

В суді апеляційної інстанції ми будемо наполягати на тому, що газові контракти є комерційними, а не міждержавними, - тому всі документи повинні бути витребувані, включаючи 39  додатків до контрактів, документальне підтвердження існування перемовин між НАК «Нафтогаз України» та ВАТ «Газпром». Відповідач повинен надати докази виникнення та припинення перемовин з метою визначення моменту відліку граничного 30 - денного терміну, після проходження якого сторони були зобов'язані передати спір на вирішення до Стокгольму.

Ми маємо намір спростувати висновок суду про те, що відповідальність за звернення до арбітражу лежить не на Уряді та Міністерстві, а на голові правління НАК «Нафтогаз України».

Важливого значення для справи набувають відомості (які є доказом у справі), оприлюдненні виданням «Українська правда» з яких вбачається, що ще на початку року голова правління НАК «Нафтогаз України» Є. Бакулін звертався з листом до Е. Ставицького, в якому зазначав, що перемовини між національною компанією та ВАТ «Газпром» є неуспішними, а також висловлював прохання ініціювати питання про припинення дії контракту на поставку газу КП від 19 січня 2009 р.».