Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

Аграрії просять зруйнувати монополію Фірташа на ринку міндобрив

Середа, 17 травня 2017 21:33

Представники вітчизняних аграрних асоціацій направили звернення до Прем’єр-міністра з вимогою розформувати монополію Ostchem, що утворилася на ринку міндобрив, передає «Економічна правда».

Про це повідомили у Всеукраїнській аграрній раді.

Звернення підписали Всеукраїнська аграрна рада , Аграрний союз України, Український клуб аграрного бізнесу, Союз птахівників України, асоціація «Свинарі України», Асоціація виробників молока України, Асоціації фермерів та землевласників України.

У зверненні, зокрема, зазначається, що на сьогодні Ostchem фактично є банкрутом, оскільки монополіст заборгував аграріям 1,7 млрд грн за добрива, що були сплачені, але які так і не були поставлені, більше того, навіть не були вироблені.

«При цьому компанія Дмитра Фірташа не пояснює, куди поділися отримані кошти. Іншими словами, Ostchem вкрав ці гроші у аграріїв, а тепер намагається завищити ціни українського ринку на 40-50% і, вчергове таким чином пограбувавши аграріїв, розрахуватися із тими з них, у кого було вкрадені згадані вище 1,7 млрд грн», - йдеться у документі.

Підставою для звернення стало оприлюднення в ЗМІ протоколу робочої групи з питань підтримки та розвитку вітчизняного ринку мінеральних добрив, заснованої експертною радою Національного комітету з промислового розвитку.

Як стало відомо з публікацій, в протоколі, зокрема, відзначається співпраця робочої групи з аграрними асоціаціями, які, в свою чергу, нібито «вказують на стратегічну небезпеку існуючої залежності від російського недружнього експорту», а також містяться рекомендації для МЕРТ щодо необхідності «збільшення до розміру 40% антидемпінгового мита щодо демпінгового імпорту карбаміду та карбамідно-аміачної суміші для продукції походженням із Російської Федерації».

При цьому переважну більшість підписантів протоколу складають представники організацій, в той чи інший спосіб афілійовані із власником вітчизняного монополіста на ринку мінеральних добрив – групи компаній Ostchem – Дмитром Фірташем: а саме: Федерації роботодавців України, Союзу хіміків України та власне групи компаній Ostchem, за скаргою якої у 2014 році і було введено антидемпінгові мита спочатку на імпорт аміачної селітри, а згодом – карбаміду та КАСу.

Разом з тим, провідні аграрні асоціації України жодним чином не співпрацювали зі згаданою робочою групою та навіть не були запрошені до участі в її роботі.

Підкреслюється, що наведені у протоколі сценарії запровадження мит (від 18,78% до 60%) є неприйнятними для аграріїв, тому що всі вони в той чи інший спосіб передбачають збереження завищених цін на внутрішньому ринку та навіть їхнє подальше зростання порівняно із рівнем світових цін.

Зазначається також, що єдиним виходом із вказаної ситуації є руйнування монополії шляхом примусового продажу підприємств, що входять до Ostchem.

«Єдиним виходом із указаної ситуації є руйнування монополії (яка, враховуючи передбанкрутний стан Ostchem, нині де факто належить росіянам) шляхом примусового продажу підприємств, що входять до Ostchem, незалежним українським та європейським інвесторам, а також надання українським хімічним підприємствам власної сировинної бази», - йдеться у зверненні.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%