Задать вопрос специалисту

Приобрети журнал - получи консультацию экспертов

Вгору
Курс НБУ
 

ГПУ оформила повістку Арбузову з порушеннями - адвокат

Середа, 15 листопада 2017 12:09

ГПУ неправильно оформила повістку Арбузову. У повістці не вказано процесуальний статус.

Повістку про виклик на допит екс-глави Нацбанку Сергія Арбузова в Генпрокуратурі оформили з порушенням кримінально-процесуального кодексу. Про це повідомив адвокат Арбузова Євген Пеліхос, пише Кореспондент з посиланням на Капітал.

"Повістка про виклик на допит мого клієнта була оприлюднена на сайті Генеральної прокуратури України за інтернет-посиланням. Про яке належне розслідування кримінальних проваджень Генпрокуратурою може йти мова, коли вони навіть повістку оформили з порушенням КПК України? Так, там немає процесуального статусу мого клієнта, що грубо порушує вимоги п. 5 ч. 1 ст. 137 КПК України, згідно з якою в повістці має бути зазначений процесуальний статус, в якому перебуває особа, що викликається", - зазначив адвокат.

Юрист висловив нерозуміння, про що збираються допитувати його клієнта разом з колишнім керівником НАК Нафтогаз України і колишніми міністрами енергетики та вугільної промисловості, оскільки посади, які обіймав Сергій Арбузов, не були пов'язані з енергетикою.

"Такі абстрактні документи, на мій погляд, публікуються Генпрокуратурою лише з метою дискредитації мого клієнта, для створення навколо його прізвища негативних асоціацій і банального тиску на Сергія Арбузова. Це робиться також тому, що всі кримінальні провадження, ініційовані цим правоохоронним органом проти Сергія Арбузова, не витримують ніякої критики", - вважає Пеліхос.

Він зазначив, що існуючі кримінальні справи не тільки не передаються до суду, а й взагалі не розслідуються. Про це свідчать, зокрема, відомості в єдиному реєстрі судових рішень, де видно, що за останні місяці слідчі не скоїли жодної значимої процесуальної дії.

"Так, справа про створення телеканалу БТБ розслідується вже три з половиною роки, і за цей час Генеральна прокуратура так і не змогла висунути Сергію Арбузову звинувачення, оскільки жодної державної копійки в результаті створення телеканалу розтрачено не було - зараз на базі каналу БТБ функціонує телеканал іномовлення UATV. В рамках справи БТБ вже втретє поміняли слідчу і прокурорську групи, змінено підозру з присвоєння на розтрату, якої також не було, тому що майно нікуди не поділося, припинено міжнародний розшук по каналах Інтерполу", - нагадав юрист.

У своєму зверненні до ЗМІ адвокат також прокоментував підозру Арбузову у справі Укртелекому.

"Можу заявити, що у цій справі також ніякого розслідування не проводиться, оскільки вона була розпочата виключно з метою повторного оголошення Сергія Арбузова в міжнародний розшук. У зв'язку з пред'явленням цієї безпідставної підозри самою Генпрокуратурою було розпочато досудове розслідування за фактом залучення завідомо невинної людини до кримінальної відповідальності", - нагадав він.

На думку адвоката, прокуратура повідомляє суспільству про нові справи і приписує до них Сергія Арбузова тільки для того, щоб постійно привертати увагу суспільства до своєї бурхливої ​​діяльності. Ніяких правових причин для появи все нових заяв ГПУ Євген Пеліхос не бачить.

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%
Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%
Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%
Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%
Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%
Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%
Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%
Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%