Операцію із боротьби з корупцією в Міграційній службі припинили через втручання СБУ і Генпрокуратури

У генпрокурора не було повної картини операції.

Національне антикорупційне бюро констатує, що операція з боротьби з корупцією в Державній міграційній службі припинилася завдяки втручанню Служби безпеки й Генпрокуратури. Про це журналістам повідомив директор НАБУ Артем Ситник, передають Українські Новини.

"Наша операція, на жаль, припинена", - сказав він.

З його слів, швидше за все, в генпрокурора Юрія Луценка не було повної картини операції, тому й відбулася затримка агентів НАБУ.

Розслідування корупції в Міграційній службі не буде проводитися на попередньому рівні, а тільки на основі отриманих уже доказів.

Як повідомляли Українські Новини, Національне антикорупційне бюро заявляє, що Генеральна прокуратура і Служба безпеки зірвали спецоперацію під прикриттям, спрямовану на виявлення учасників організованого злочинного угруповання у Державній міграційній службі.

Раніше співробітники Служби безпеки України затримали агента Національного антикорупційного бюро за підозрою в дачі 15 тис. доларів хабара першому заступнику голови Державної міграційної служби Діні Пімаховій

Події перейти до розділу

Схожі матеріали (за тегом)

Детальніше в цій категорії: « НАБУ зацікавилося слідчими Нацполіції та ГПУ, які пресували бізнес, - адвокат Обрано голову нового Верховного Суду »

Головне

Что для Вас криптовалюта?

Виртуальные «фантики», крупная махинация вроде финансовой пирамиды - 42.3%

Новая эволюционная ступень финансовых отношений - 25.9%

Чем бы она не являлась, тема требует изучения и законодательного регулирования - 20.8%

Даже знать не хочу что это. Я – евро-долларовый консерватор - 6.2%

Очень выгодные вложения, я уже приобретаю и буду приобретать биткоины - 4.3%

29 августа вступила в силу законодательная норма о начислении штрафов-компенсаций за несвоевременную выплату алиментов (от 20 до 50%). Компенсации будут перечисляться детям

В нашей стране стоит сто раз продумать, прежде чем рожать детей - 33.3%

Лучше бы государство изобретало механизмы финансовой поддержки института семьи в условиях кризиса - 29.3%

Это не уменьшит числа разводов, но заставит отцов подходить к вопросу ответственно - 26.7%

Эта норма важна для сохранения «института отцовства». Поддерживаю - 9.3%